Google, Министерството на правосъдието правят последни аргументи за това дали търсачката е монопол

ВАШИНГТОН (AP) — Превъзходството на Гугъл като интернет търсачка е противозаконен монопол, поддържан от повече от 20 милиарда $, харчени всяка година от софтуерния колос за блокиране на конкуренцията, настояват адвокати от Министерството на правораздаването при приключването на огромно антитръстово дело.

Гугъл, въпреки това, твърди, че повсеместното му разпространяване произтича от превъзходството му и способността му да дава на потребителите резултати, които търси.

Правителството и Гугъл изнесоха заключителните си причини в петък в 10-седмичното правосъдно дело пред американския областен арбитър Амит Мехта, който в този момент би трябвало да реши дали Гугъл е нарушил закона, поддържайки монополен статут като търсачка.

По-голямата част от делото, най-големият антитръстов развой от повече от две десетилетия, се върти към това до каква степен Гугъл черпи силата си от договорите, които има с компании като Apple, с цел да направи Гугъл по дифолт търсачка, авансово конфигурирана на мобилни телефони и компютри.

По време на процеса доказателствата демонстрираха, че Гугъл харчи повече от 20 милиарда $ годишно за такива контракти. Адвокатите от Министерството на правораздаването споделиха, че голямата сума е показателна за това какъв брой значимо е за Гугъл да се трансформира в търсачка по дифолт и да блокира съперниците да се затвърдят.

Гугъл дава отговор, че клиентите биха могли елементарно да отидат с кликване до други търсачки, в случай че желаят, само че че потребителите непроменяемо избират Гугъл. Компании като Apple свидетелстваха на процеса, че си партнират с Гугъл, тъй като считат търсачката й за по-добра.

Гугъл също по този начин твърди, че държавното управление дефинира пазара на търсачките прекомерно тясно. Въпреки че има преобладаваща позиция над други общи търсачки като Bing и Yahoo, Гугъл споделя, че е изправен пред доста по-интензивна конкуренция, когато потребителите вършат целеви търсения. Например, софтуерният колос споделя, че купувачите може да са по-склонни да търсят артикули в Amazon, в сравнение с в Гугъл, планиращите ваканции може да правят своите търсения в AirBnB, а гладните гости може да са по-склонни да търсят ресторант в Yelp.

И Гугъл сподели, че фирмите за обществени медии като Фейсбук и TikTok също съставляват яростна конкуренция.

По време на разногласията в петък Мехта сложи под въпрос дали някои от тези други компании в действителност са на същия пазар. Той сподели, че фирмите за обществени медии могат да генерират рекламни доходи, като се пробват да показват реклами, които наподобява дават отговор на интереса на потребителя. Но той сподели, че Гугъл има способността да слага реклами пред потребителите в пряк отговор на поръчките, които изпращат.

„ Само Гугъл можем да забележим това непосредствено заявено желание “, сподели Мехта.

Адвокатът на Гугъл, Джон Шмидтлайн, отговори, че фирмите за обществени медии „ имат доста и доста информация за вашите ползи, която бих споделил, че е също толкоз мощна. “

Компанията също по този начин твърди, че нейната пазарна мощ е слаба, защото интернет непрестанно се преработва. По-рано в процеса беше маркирано, че доста специалисти в миналото са считали за неопровержимо, че Yahoo постоянно ще бъде преобладаващ при търсене. Днес се споделя, че по-младите консуматори на технологии от време на време мислят за Гугъл като за „ дядо Гугъл “.

Мехта към момента не е споделил по кое време ще ръководи, макар че се чака това да отнеме няколко месеца.

Ако той откри, че Гугъл е нарушил закона, той ще насрочи фаза на „ правни средства “ от процеса, с цел да дефинира какво би трябвало да се направи, с цел да се ускори конкуренцията на пазара на търсачките. Правителството към момента не е споделило какво средство за отбрана ще търси.